??（有时候总是忘记添加音乐）
记得一次和朋友A提到B，顺口说了句:以B的性格，以后混开，定是个大网红。寻味了一下后，又觉得“网红”二字有些贬义，从而觉得不合适。
罗翔《法治的细节》开篇道:对有些人而言，网红可能是一个贬义词，但是对我个人而言，网红是一个中性词汇，你可以赋予它各种意义，如果通过这个标签让更多民众认同法治的精神，这是我莫大的荣耀。
突然之间，感觉张三比我高了一个等级和数量级。
?在后面陆陆续续的文章中，确实可以肯定，很多方面比我想的通透。
在后面的文章中，聊到的法治和法律，他的结论是:法律是一个时代产物，是要与时俱进的，法律不仅在规范社会，也在规范制定法律的权利，它是道德的最低要求，照顾的是大部分人。
它在动态中平衡，
它在矛盾中前进，
它在限制中自由。
（每一句都是很多事浓缩成，如最后的在“限制中自由”。文章链接:你真的知道什么叫做自由吗？罗翔这样解读……）
突然之间，我强烈的想申请入党了，当然要从头开始，再去拿起曾经看不起的“积极分子”。我觉得，尽管身边大部分的人都是盲目入党的，其中少部分可以说是为了求利的。我也想到新闻里动不动某某官员被开除党籍，也不经联想到他们被权利而放大了人性，所以我一直抱着怀疑主义的观点。
但法律和法制让我看到不同一面。法律和法制的理念可以说是最无私最无争议的东西，但现实中的它，也不那么完美的，就像罗翔比喻的那样:我相信世间有绝对的圆，现实中的我们只不过借助着工具去画圆，所以现实中的圆不是真绝对的圆，它们慢慢靠近着。
类比党员，我觉得“党”这个称谓就很崇高，要看党员们怎么去赋予党的定义，不可否认，很多人迷迷糊糊的争上了这个头衔，但他们或许并没有认真赋予它的定义，或许是更好找工作，更好升职？
那我，这只特立独行的猪，能不能克服自己，去赋予它一个不一样的定义呢？虽然身边有人“趋之若鹜”，但我为什么不能通过“特立”的路，去到达最终的大殿堂呢。他赋予他的定义，我赋予我的定义。
哈哈，不喜欢别人赋予的定义，那就自己赋予定义。
同理，联想到大学时候的奖学金，看同学为了奖学金耍点小心机，我就不争而退了。心里想过道德经里“夫唯不争，故天下莫能与之争”，但现在想想，有些可笑，那时不过是在安慰自己呀。好好的奖学金制度，怎么成了讨好老师，和为了量化而找稀奇古怪的证书呢。为什么不能因为自律和喜欢，而学习和参加活动的呢。哈哈，我想去赋予奖学金不同的定义。
这是生活中的几件小事而已，所以，你会赋予生活什么样的定义呢？预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇